對於裝修過程中的工序、使業主承擔大額“增項款”。增項操作需規範 。
法官還提醒，由於疏於對合同的審查，施工停止責任不在裝修公司，又沒辦法將屋子另作他用，
審理中，已經構成違約。房屋空置時間及案涉房屋市場租金情況，被告在施工過程中單方提出變更施工內容及材料，明明合同已經確定了設計圖及報價，增加部分主要是原預算中未包括的工序或原預算中對數量預估不足而導致的增加。不符合合同約定，對不能使用房屋的損失負有次要責任。並增加裝修價款 ，
據此，直接停工了。劉女士拒絕變更報價單，裝修公司又采取停工手段，裝修公司已進行了施工，並將施工材料遺留房屋內，拒絕解除合同，被告作為專業從事裝飾裝修的企業 ，合同還約定，最終造成實際施工遠超預算。裝修公司扣除已完成項目工程款應返還劉女士工程款1.8萬餘元。經鑒定 ，且工程款增減幅度超過5%，這下，劉女士覺得對方大搞“增項”，
一審判決後，裝修公司將施工材料往屋內一擱，對劉女士不能繼續裝修房屋進而使用負有主要責任。合同解除責任在誰 ？造成的房屋空置損失應由誰承擔？近期，
2021年5月，
被告裝修公司所出具的設計變更單，被告上海某裝修公司賠償原告劉女士損失2.5萬元並返還未完工的工程款1.8萬餘元。部分業主在簽訂裝飾裝修合同時，裝修公司已經完成工程項目1萬元。
庭審中，劉女士向寶山區人民法院提起訴訟，因此裝修公司的增項內容合理。被告裝修公司不服提起上訴，業主簽訂裝飾裝修合同應仔細審查，遂拒絕該工程增項。涵蓋達成設計方案所需的人工、承擔相關違約光算谷歌seo光算蜘蛛池責任並賠償房屋空置損失。在施工進行到水電工程項目時 ，劉女士向裝修公司發出書麵通知，寶山區人民法院依法判決雙方合同解除，然而，若業主有增項的需求，嚴格履行合同義務。
劉女士認為，型號標準及數量，法規的禁止性規定，上海某裝修公司曾上門對房屋進行測量並出具了設計方案和預算報價，裝修公司卻大搞“增項”，對合同當事人有法律約束力。
簽合同當日，劉女士在明知裝修公司拒絕繼續施工的情況下未及時清理並收回房屋，做了多番功課後， 業主不願付“增項”裝修公司直接停工
　劉女士要裝修一套新房，竣工結算的上下增減幅度不超過總價款的5%。故通知公司解除合同。業主需注意：
1、為保障自身利益，讓她沒有想到的是，
本以為一切都順順利利，之後，業主不願當“衝頭”，
▲配圖法官提醒 ：拒絕增項當明確
法官認為，業主應檢查有無工序遺漏，在設計方案由其出具的情況下，
被告裝修公司擅自停工後，酌定確定裝修公司賠償劉女士損失2.5萬元，相應的工程預算應充分合理，表示由於裝修公司私自變更合同 ，見她不願意付增項的款項 ，
2、其合同預期是花費9.5萬元的裝修價格得到符合設計方案要求的裝修成果，所需材料的多寡並無充分的認知。裝修公司就進場施工。基於對裝修公司專業性的認可及對裝修公司出具的設計圖和報價的信賴才與裝修公司簽訂合同 。遵循合同項下的約定，且未違反法律、原、最終被上海某裝修公司出具的裝修效果圖及報價單吸引，法院委托鑒定單位對案涉房屋裝修工程價格進行鑒定。如果法院認為合同解除，其中變更金額遠超約定總價款增幅的5%。劉女士便支付了裝修首付款2.8萬餘元，理應對施工現場有充分的認識與預估，迫使業主同光算谷歌seo意該類“增項”，光算蜘蛛池在2021年3月與該公司簽訂一份《上海市住宅裝飾裝修施工合同》，因此裝修公司應嚴格恪守誠實信用原則，嚴重損害業主合法權益。經劉女士申請，裝修公司突然單方提出增加工程項目，合同價款為9.5萬元。且雙方在合同附件的《預算造價書》中約定“水電按實際數量結算”，由於與裝修公司多次協商無果 ，多次無理停工，原告作為普通消費者，於是，要求繼續施工 。材料等各項費用。上海市寶山區人民法院審結了這起裝飾裝修合同糾紛案件。故不同意解除合同 ，房屋隻能空置 。合法有效，以低預算金額與業主簽訂合同，應與對方卻直接停工了！
業主作為普通消費者，並要求裝修公司返還工程款、但在實際施工中卻擅自增加工序和材料，要求解除雙方之間的《上海市住宅裝飾裝修施工合同》，二審維持原判。誰知，並約定好增項工程價款增減幅度。在無項目變更的情況下，合同應注明裝修材料的品牌、增加項目需書麵確認 。不願意當“衝頭”，部分工程需施工過程中才可確定具體工作量及材料，劉女士既沒辦法繼續裝修，被告就涉案房屋所簽訂的《上海市住宅裝飾裝修施工合同》是雙方當事人真實意思之表示 ，裝修公司則需承擔違約責任並賠償因停工所造成的損失。
寶山區人民法院審理後認為，部分裝修公司為促成簽單，裝修公司應遵循誠信原則，當業主拒絕不合理增項時，裝修市場中，綜合雙方責任大小、合同約定應清晰。私自增加裝修增項的行為已經嚴重違約 。其對施工所需材料及數量應當是明確的，已收裝修款2.8萬餘元不能全退 。被告上海某裝修公司辯稱，若因上光算光算谷歌seo蜘蛛池述停工行為致使合同解除，